“أنا أعطيته عنوان الكتاب وسألته إن كان يعرفه أجاب بنعم وبين لي مضمون الكتاب لكن بشكل فضفاض…طلبت منه أن يحيلني إلى نص من الكتاب يتعلق بمسألة ما لكنه هو من صاغ النص وقال لي انه صاغه بروح الكاتب …فهل من تفسير لعدم الإلتزام بالطلب ؟”
أجبت:
النماذج اللغوية (مثل ChatGPT وغيره) لا تمتلك قاعدة بيانات كاملة للكتب، ولا تستطيع استدعاء نصوصها حرفيًا إلا إذا كانت متاحة بشكل مفتوح ومرخّصة للتدريب. ما تفعله هو التالي:
التخمين
عندما تسأله عن كتاب، يستند إلى ما “تعلّمه” سابقًا من مراجعات وملخصات أو مقالات تتحدث عن الكتاب، فيعطيك مضمونًا عامًا.
أو محاكاة الأسلوب
إذا طلبت منه “انقل لي نصًا من الكتاب”، وهو لا يملك النص، فإنه “يصوغ” جملة جديدة بلغة قريبة من الكاتب ويقول: هذا بروح المؤلف.
لو أردت تقييد جواب الذكاء الاصطناعي، فيمكن استعمال هذه الأمثلة من الـ Prompts
التصريح بعدم المعرفة
“هل لديك وصول مباشر إلى نص كتاب (…اسم الكتاب…)?
إذا لم يكن لديك وصول، أجب بوضوح: لا أملك النص الأصلي.
لا تحاول إعادة صياغة أو اختراع نص، فقط أعطني ملخصًا عامًّا مما تعلّمت.”
طلب الملخص بدل النص
“أعطني ملخصًا من المصادر العامة حول مضمون كتاب (…اسم الكتاب…).
إذا لم تكن لديك إمكانية اقتباس نص حرفي، بيّن ذلك بوضوح.”
منع الاختلاق
“لا تؤلف نصوصًا جديدة، ولا تكتب بصياغة تشبه الكاتب.
إذا لم تكن متأكدًا، قل (لا أعرف أو لا أملك هذه المعلومة).”
التأكيد على الأمانة العلمية
“ أجب بدقة وأمانة: إن لم يكن لديك وصول مباشر إلى الكتاب، فاذكر ذلك.
لا تكتب شيئًا على أنه اقتباس إلا إذا كان محفوظًا لديك حرفيًا.”
وطبعا، يمكن الجمع بين الأمثلة في prompt واحد.. حينها يصبح مفيدا ومضبوطا في الجواب.
الهلوسة في نماذج اللغة
ما يصف السؤال هو ظاهرة تُسمى Hallucination في نماذج اللغة. النموذج لا يعترف بأنه لا يعرف — يُولّد نصًا محتملًا يبدو مقنعًا.
الحل: لا تطلب من النموذج استدعاء نصوص محددة دون تزويده بها أولًا. الطريقة الصحيحة: انسخ الفقرة التي تريد تحليلها مباشرة إلى النموذج، ثم اسأل.
ما يستطيعه الذكاء الاصطناعي وما لا يستطيعه
يستطيع: التحليل، المقارنة، الصياغة، التلخيص لنص تُزوّده إياه. لا يستطيع: تذكّر نص لم تُعطه إياه. هذا التمييز يُجنّبك كثيرًا من الإحباطات.
خاتمة
فهم حدود الذكاء الاصطناعي ليس تشككًا فيه — هو استخدام أذكى له. الأداة التي تفهم حدودها توظَّف بشكل أفضل.
ما الذي يُتيحه الذكاء الاصطناعي بالفعل؟
لا يستطيع أن يُعيدك إلى نص كتاب لم تُعطه إياه. لكنه يستطيع:
- تلخيص ما تُعطيه إياه بدقة
- مقارنة أفكار كتّاب مختلفين بشرط أن تُزوّده بالنصوص
- صياغة أسئلة حول نص تقرأه
- تحليل أسلوب كاتب من نماذج تُقدّمها له
قاعدة للاستخدام الذكي
كلّما كنت أكثر تحديدًا في ما تُعطيه، كلما كانت إجابته أدق وأفيد. والغموض في السؤال يُنتج غموضًا في الإجابة — مضافًا إليه خطر الاختلاق.
كيف توظّف الذكاء الاصطناعي مع الكتب بذكاء
إذا أردت تحليل كتاب بمساعدة الذكاء الاصطناعي:
انسخ الفصل الذي تريد تحليله مباشرة في المحادثة
اطلب منه استخراج أفكار محددة أو مقارنتها بأفكار أخرى
اسأله عن بنية الحجة لا عن “ما كتبه الكاتب”
استخدمه للتلخيص والمقارنة لا للاستذكار
هذه الطريقة تعطيك نتائج دقيقة وتحمي من خطر الاختلاق.
الحد بين الأداة والاستبدال
الذكاء الاصطناعي أداة لمن يقرأ — ليس بديلًا عن القراءة. من يستخدمه بدل القراءة يحرم نفسه من العمق الذي تُتيحه العلاقة المباشرة مع النص.
